Расовые различия в интеллекте.

Модная и одновременно табуированная тема. Любой решившийся написать на эту тему нарывается на два вида критиков. Первые - представители политкорректного мейнстрима, патетически вопрошают "Да как вы смеете!!!!1!1" и при помощи комбинации буллинга и административного давления пытаются заткнуть рот покусившемуся на святое нахалу, открывший ДНК Уотсон не даст соврать. Это печально, но не интересно. Вторые же задают совершенно обоснованные вопросы о методиках измерений. Любой контактный термометр меряет исключительно свою температуру и исследователь только предполагает, что она коррелирует с температурой изучаемого объекта. Так и IQ тест показывает только способность решать IQ тесты, а связь этих результатов с собственно интеллектом можно считать примерно одинаковой только для представителей более или менее близких культур. Действительно, как можно ожидать что очень умный представитель племени не знакомого с самой концепцией письменности, выполнит письменный тест лучше чем даже весьма туповатый пятиклассник, над которым уже несколько лет постоянно с этими тестами издеваются? С другой стороны, очевидно, что если выбросить по отдельности в пустыне Калахари голого профессора Гарварда и голого бушмена, то с очень большой вероятность через 2 дня мы найдем вполне довольного жизнью бушмена и обглоданный местной фауной труп профессора, что не слишком лестно говорит об интеллекте последнего. Но с третьей стороны, разница в интеллекте, несомненно, существует. У людей разных рас и, даже, национальностей, существует огромное количество анатомических и физиологических различий в пигментации, строении внутренних органов, скелета, метаболизма и было бы крайне странно предположить, что только и исключительно мозг абсолютно одинаков для всех. Поэтому данные исследования остаются актуальными. Попытки изобрести "универсальный" тест, ИМХО, малоперспективны, поскольку оценка этой универсальности всегда будет достаточно субъективна. Поэтому нужно отказаться от самой идеи абсолютного измерения интеллекта. В реальности это никому и не нужно. Интереснa способность решать задачи в конкретных условиях. Поэтому нужны разные тесты для разных условий и сравнивать их результаты бессмысленно. Естественно, в каждом конкретном случае все должны тестироваться по единой, подходящей к данной ситуации системе. Осмелюсь предположить, что результаты тестов адаптированных для работников хайтека в Америке и тестов для жителей экваториальной Африки будут заметно отличаться, причем корреляция процента высоких результатов с цветом кожи экзаменуемых будет заметной.